 |
| ru |
 |
18-02-08 @ 22:30
Ангел со злыми глазами  
Мнение
|
Дочитала "Чистовик". Разочаровалась. Нет, книжка-то сделана добротно. И концевка - ничего себе. Предсказуемо - но неплохо. Наверное - я просто перечиталась Лукьяненко. После Лорда с планеты земля, Дозора ночного и дневного, Лабиринта отражений, Холодных берегов мне стала приблизительна видна дальнейшая сюжетная линия. Вовсе не с том смысле, что я точно могу предсказать, чем все закончится, хотя и это временами проблескивает. А в том смысле, что любой сюжетный заворот не вызывает трепета и острого сопереживания. Да и душевные метания главного героя поставленного раком, но доблестно пытающегося прирастить на задницу зубы и пооткусывать агрессорам причинные места, кажутся вымученными и надуманными. Ложки нет, и т.п. и т.д. Даже не метания между добром и злом, или между псевдо-добром и псевдо-злом. Рефлексии человека который сам не знает чего хочет. А когда все-таки, набив пару десятков шишек он умудряется сровняться силой, а то и превзойти (ну да, все, что нас не убивает - делает сильнее, а если главный герой умрет - то какой роман?) мелких.. даже мелочных божков - он наконце-то понимает, что ему нужно простое человеческое счастье. Нам нечего терять, кроме своих оков - но и их мы ни за что не отдадим. Еще и накостыляем негаданным освободителям или поработителям. Ага... Это уже даже не попытка писать поперек разлинованного листа. Глупый и никому не нужный антагонизм: "все не так как вы подумали, и даже еще более не так, чем могли бы предположить". Но при этом, уклонение от основной геройской магистрали - в пределах миллиметра. А куда ж еще? Дорога-то проторенная.
|
Total disscussion threads: 3 Pages: 1
«« « 1 » »»
Disscuss opened for regisered users only.
 |
|
почитай Перумова там серия из 15 книг кажется , начало "алмазный и деревяный мечь" и понеслась....
и Никитин тоже хорош там тож длостояная серия тож около 15 книг начало "Трое из леса" ....
а в Лукьяненко понравились все Дозоры Чистовик Мальчик и тьма и Рыцари сколько то там островов |
|
|
|
 |
|
Перумова читала давно еще. После первых двух книг стало скучно. Высасывание сюжета из пальца денег для.
После Дневного дозора - читать не интересно. Еще Пальмира ничего себе так. Книжка называется "Рыцари сорока островов".
Сериями не увлекаюсь. Первая серия в моей жизни - "Анжелика". Последняя - чего-то там про Майлза Форкосигана... все было прочитано до 15 лет. С тех пор не питаю ни любви, ни уважения к сериям.
Лучше нечто короткое - но добротное. Не размазанное кашей по тарелке. |
|
|
|
 |
|
Я в Лукьяненко давно разочарован. Сюжет банальным стал, набор шаблонов, придуманых еще Желязны, Шекли и Саймаком, по-моему...Рассуждения о быте порядком надоедают к середине книги уже, из фантастики получается боевик.Невольно закралась мысль "А не хотел ли автор пошутить над собой и над всей русской фантастикой последних лет в частности?" Видимо,нет..Не хотел,хотя местами книга превращается в откровенный фарс,в худшем его смысле.Попытки "вставить" в роман церковь просто нелепы..
Кстати, у Вас не возникло ощущение, что эта книга очень-очень напоминает...Кого-то? Стругацких? Шекли? Сказать точно не могу, но при прочтении возникает ощущение вторичности и мысль "А это я уже читал.."
|
|
|
|
|
|
| Может быть про "Подробности жизни Никиты Воронцева".... С. Ярославцев (псевдоним одного из братьев Стругацких)... Желязны... не знаю - я Бессмертного читала - но так и не дочитала. Может быть - рано взялась. В четырнадцать, кажется. Амбер... Первая книга Амбера - понравилась весьма. Кстати - у Черновика с Чистовиком - есть некоторая аналогия с Амбером. На мой взгляд. У Шекли - рассказы по большей части вспоминаются. Саймак есть Саймак: "Коллекционер", "Кольцо вокруг Солнца" - это первое, что приходит в голову... с самыми теплыми воспоминаниями. |
|
|
|
|
|
Точно, на "Хроники" похоже...Подумав на досуге, кажется, понял..не смейтесь, но "Чистовик" жутко напомнил мне "Парня из преисподней". Не знаю, почему)
"Бессмертного" я, к сожалению, не дочитал тоже...Не смог, равно как и "Князя света". Слишком сложно для меня, видимо.
Саймак для меня в первую очередь "Зачем звать их назад с небес?" и "Что может быть проще времени". Шекли - это рассказы, после которых хочется аплодировать автору стоя часами. Эмоции можно выразить только возгласом "Гениально!". Жаль, что из современников и тем более соотечественников никто так не пишет...Можно выделить раннего Лукьяненко и Логинова, но тоже нексколько не то...Пробовал перечитать, кстати, недавно того же Лукьяненко, не получил и малой толики того удовольствия, которое было раньше, тогда все воспринималось как-то иначе. Видимо, просто я стал старше) |
|
|
|
|
|
Ну ладно? Хотя... куча всего случалось, в чем Гаг искал виноватых и причины, которые причинами не являлись. Может быть.\
Логинова... в раннем подростковом читала. Больше рассказы Лукиных вспоминаются.. Чудесные! :)
Лема всего не прочла... а вот у Сапковского - то да.. многое нравится. Ведьмак - это интересная пародия на все сказки сразу :) ы |
|
|
|
Disscuss opened for regisered users only.
Total disscussion threads: 3 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
